No preocupa a EU quién gane en 2018: Jacobson
Ariadna García
La corrupción en México es un tema al que se le ha comenzado a hacer frente y hoy es el momento en que políticos, ciudadanos y todos los sectores se deben unir para rechazar el flagelo, consideró la embajadora de Estados Unidos en México, Roberta Jacobson.
En entrevista con EL UNIVERSAL, dijo que las recientes detenciones de los ex gobernadores Tomás Yarrington (Tamaulipas) y Javier Duarte (Veracruz) son una muestra de que nadie debe ser intocable.
De las elecciones presidenciales en México para 2018, dijo que sin duda Estados Unidos está dispuesto a trabajar y dialogar con quien gane, sin importar el nombre del triunfador, incluido Andrés Manuel López Obrador.
La diplomática, que cumplirá un año al frente de la embajada estadounidense, consideró que la relación entre México y Estados Unidos no se ha detenido en ningún momento.
¿Les preocupan las elecciones de México en 2018, Andrés Manuel López Obrador y sus giras a EU?
—Para nada. Tenemos mucho tiempo antes de la elección; en la vida política un año, más de un año es como un milenio, así que yo no me meto en el tema, y eso no significa que yo no quiera ver a una u otra persona, es que no debemos pensar en eso nosotros ahora, debemos concentrarnos con este gobierno, con el que trabajamos muy bien y debemos seguir trabajando.
¿Trabajar con quien llegue?
—Claro, y estamos abiertos a cooperar y discutir y conversar con todos.
¿Cuál es el estado de las relaciones entre México y Estados Unidos en esta nueva etapa? El canciller Luis Videgaray dice: “Tenemos diferencias públicas y notorias”.
—Es real lo que dice el canciller, que tenemos diferencias, pero es una relación muy madura. La relación va a continuar, es muy amplia. Quizás no me daba yo cuenta de eso hasta que llegué aquí, a pesar de que he trabajado con México por muchos años.
Se pueden ver la cantidad de cosas que nos unen, la cantidad de temas en los que trabajamos: salud, epidemias, la juventud, educación, intercambios, cultura, cosas familiares, seguridad, migración, medio ambiente, energía, es tan profundo y tan amplio que aunque hay discrepancias y cosas, como dice, quizás notorias es una relación tan profunda y tan importante para ambos países que no solamente continúa. En este momento estamos profundizando aun más. Hubo un momento en que muchos tenían preocupación por una nueva administración, es muy natural. Yo he vivido tantas transiciones y siempre hay preocupaciones y se preguntan si vamos a continuar como antes.
¿La relación se detuvo en algún momento?
—No creo. Hemos visto en los últimos días, en áreas de aplicación de la ley y justicia, una operación para capturar a uno de los últimos acusados de estar involucrados en el asesinato de un oficial de CBP (Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza), que fue una operación magnífica de la Secretaría de Marina, con mucha cooperación. Luego hubo otra operación, creo que por Marina, de un narcotraficante muy importante; cooperación en el caso de [Tomás] Yarrington y ahora tenemos el caso del ex gobernador [Javier] Duarte, que fue llevado por México no por Estados Unidos, pero esas son cosas que no podían suceder de la noche a la mañana, eso significa que hemos trabajado juntos sin detenernos.
¿En la detención de Javier Duarte Estados Unidos tuvo que ver?
—El tema de Duarte es un caso de México solamente, pero es parte de todo un sistema de cooperación.
Antes México era evaluado por Estados Unidos en el tema del combate a las drogas, ¿hoy es evaluado por el combate a la corrupción?
—La verdad es que yo me siento cómoda en discutir y hablar sobre el tema no porque sea específico para mí o para Estados Unidos; no es para nosotros decir: ‘México, oficiales o el pueblo necesita hacer algo’. Es porque yo vi, especialmente después de que yo llegué en junio de 2016, que la voz del pueblo mexicano está muy enfocada en eso, que son los mexicanos, los propios mexicanos, los que quieren ese tema en el centro del debate, que ya hay grupos de ONG, gente que va a las urnas con sus votos manifiestan su molestia sobre la corrupción, por eso creo que es nuestra tarea apoyar a esos esfuerzos de combate; no de liderarlo, sino de apoyar lo que quiere la gente en México y los esfuerzos de grupos de ciudadanos muy valiosos.
Yo veo que en México ya se tiene un debate muy abierto de la corrupción, se tiene el rol de los medios muy importante, políticos que ya toman nota de eso y están trabajando en la solución. Sí estamos hablando de diputados y senadores que ya ratifican el Sistema Nacional Anticorrupción, ahora está en marcha el nombramiento del fiscal anticorrupción, esas son las cosas que creo que necesitamos apoyar.
Hoy es el momento para todos, políticos y ciudadanos, de unirse para rechazar la corrupción. Veo muchos esfuerzos muy valiosos y eficaces que están en marcha. Si hablamos del paquete de leyes del sistema, ya va a tomar tiempo para implementarlo. Una cosa es la ley y otra la implementación, hay expectativas.
No es posible ahora para nadie obstaculizar o esconder lo que existe y se tiene que tratar el tema, incluso el gobierno, que está tratando de implementar medidas para limpiarlo, para asegurar que hay ejemplos de cualquier rango, demostrando que nadie está por encima de la ley.
Quiero subrayar: no es que en Estados Unidos no tenemos corrupción, tenemos mucha y muchos ejemplos. En 2016 fueron abiertos expedientes de oficiales públicos corruptos, fueron unos 900, y aparte unos 800 que fueron sentenciados, de todo tipo de corrupción. La cosa es no solamente la corrupción, es la expectativa de que cómo la va a enfrentar la justicia.
¿Realmente cree que el TLCAN no hace bien a Estados Unidos?
—Yo creo que, como en todos los tratados de libre comercio, lo que no hemos visto bien o no hemos discutido bien es que hay ganadores y perdedores. Seguramente ha crecido el comercio enormemente en toda Norteamérica. El comercio bilateral ha crecido bastante, hay muchos beneficiados en Estados Unidos, pero también es un hecho que hay quienes han perdido. Ha habido pérdida de trabajo, de industrias, tenemos que contar eso también. Es verdad que quizás no hemos asistido a esa gente suficientemente y es también verdad que es un tratado que tiene 25 años desde su inicio de negociación; el mundo ha cambiado casi totalmente y si no nos sentamos con los mexicanos y los canadienses y nos aseguramos de que el tratado es apto para el siglo XXI con reglas de propiedad intelectual que realmente funcionen, porque es una de las cosas que menos ha funcionado en México..., no tengo toda la lista, pero si no nos sentamos y evaluamos eso para modernizarlo y asegurarnos que nosotros, como Estados Unidos, estamos asegurando lo máximo posible para nuestros ciudadanos, realmente no estamos sirviendo a nuestros ciudadanos. Tenemos la expectativa de que México va a ver lo mismo, maximizar [los beneficios] para sus ciudadanos.
Cada quien sus intereses...
—Claro. No es que estemos tirando todo, si hay cosas buenas en que hemos logrado algo benéfico para los Estados Unidos vamos a continuar.
¿Cómo ve la relación comercial entre los dos países en 2018?
—La verdad es que yo creo el temor de no tener el Tratado de Libre Comercio está bajando porque hay gente muy inteligente de todos los países, en el gobierno, que ya están trabajando para modernizarlo. Soy optimista.
¿Ve a un Estados Unidos en el futuro inmediato sin inmigrantes?
No veo nunca un Estados Unidos que no tiene inmigrantes, somos una nación de inmigrantes. A mí me parece que somos una nación de inmigrantes, eso es razón de ser, así que eso no va a cambiar, no creo. Pero eso no significa que no va a cambiar a veces la manera en que regulamos el flujo.
Queremos que todos los que van a Estados Unidos lo hagan de manera segura. Ahora escuchamos narrativas de que pasan por Centroamérica y México que son tragedias, queremos evitarlo.
Todos los países soberanos tienen el derecho de proteger sus fronteras como crean que es razonable, pero queremos asegurarnos también que todos los emigrantes que entran a Estados Unidos tienen el debido proceso, tenemos también el fundamento de: somos un país de inmigrantes, somos un país de leyes, no de personas, de leyes.
¿El tema migración tiene tensa la relación entre los dos países?
—Es un área en la que hay discrepancias. No es un secreto que el canciller ha dicho que México tiene discrepancia con el tema del muro en donde vamos a construir partes ahora y también hay áreas en las que tenemos que discutir más cosas.
Yo veo en la visita del secretario Rex Tillerson y John Kelly (a México) una voluntad de continuar trabajando y cooperando, aunque hay áreas en las que tenemos diferencias por discutir. La voluntad es realmente positiva.
Creo que es importante saber que de la revisión de objetos electrónicos para entrar a Estados Unidos la cifra es menos de 1%, pero todo mundo cree que se revisan los teléfonos y no es así, esas son las cosas que crean tensión a veces, pero realmente no hay tensión cuando hay conversaciones, y ese es el beneficio de las relaciones que tenemos.
¿Cree que la crisis en Venezuela afecta la relación de Estados Unidos con América Latina?
—Lamentablemente el gobierno de Venezuela conduce su gestión tan antidemocráticamente que está uniendo a todos [el continente americano] para llamar al regreso de la democracia.
“Nadie es intocable”
¿La detención de ex gobernadores la ven como ejemplo de combate a la corrupción?
—Yo creo que sí. Lo que se debe demostrar es que nadie es intocable. Por eso son importantes los ejemplos de funcionarios públicos de alto rango y de cualquier nivel.
¿Dónde debe México centrarse en el tema de corrupción?
—Creo que una de las cosas más importantes, aunque toma tiempo para dar resultados, es la transición del sistema penal acusatorio, porque se abre el sistema a la luz pública. También creo que es importante el nombramiento del fiscal [anticorrupción]. Es algo que los mexicanos deben decidir, no sólo es simbólico, también sustantivo.
Usted ha lamentado las recientes muertes de periodistas. ¿Considera que algo no funciona en México para la protección de este gremio?, ¿qué le inquieta a Estados Unidos?
—La verdad, es la cantidad reciente [de asesinatos] que golpea, imagino que para ustedes también. No podemos decir, después de tantos homicidios y ataques, que eso es normal; no podemos acostumbrarnos a esto, porque en muchos informes México es señalado como el país más peligroso en el mundo para los periodistas, sin situación de guerra. Eso es algo que tenemos que combatir.
Eso significa, y me siento muchas veces un poco inútil, ¿qué podemos hacer? Esa ha sido mi reacción en estos meses. Hemos visto, especialmente en marzo, tantos asesinatos, ataques en donde los periodistas gracias a Dios no fueron muertos, pero otros, como en el caso de Miroslava Breach (Ciudad Juárez, Chihuahua), que fue tan fuerte. Todos trabajamos en la embajada pensando qué podemos hacer. Nos reunimos para discutir: ¿qué podemos hacer desde nuestra perspectiva? Es una cosa que realmente para nosotros es bastante fuerte.
¿Analizan apenas cómo pueden ayudar?
—Claro, porque tenemos un rol y no queremos hacer algo fuera de éste. Los periodistas que reportan sobre crimen en su estado están atrapados entre grupos que quieren que no se publique eso. Es una situación muy complicada, pero, ¿cómo se puede vivir sin las noticias?
¿Cuál es su percepción sobre la inseguridad en México?, ¿les preocupa?
—Claro que estamos preocupados. Yo creo que hay realmente razones para estar optimistas especialmente cuando vemos la capacidad de las fuerzas de seguridad en áreas en donde operan.
Hemos visto muchos esfuerzos por Semar (Marina), Sedena (Defensa Nacional), la Policía Federal, unidades especiales bien capacitadas y yo creo que eso lamentablemente es parte del proceso de desarticular esos grupos y ahí es en algo en lo que tenemos que cooperar. Si no cooperamos y trabajamos muy fuerte bajando la demanda, siguiendo el dinero que es el oxígeno, eso no va a cambiar para los mexicanos o estadounidenses.
El secretario (John) Kelly dijo que 52 mil estadounidenses fallecieron en 2016 a causa de drogas. Si hablamos de violencia y costo humano es en ambos lados de la frontera.
¿La Iniciativa Mérida sigue para apoyar el combate a la delincuencia?
—Sí, absolutamente.
En entrevista con EL UNIVERSAL, dijo que las recientes detenciones de los ex gobernadores Tomás Yarrington (Tamaulipas) y Javier Duarte (Veracruz) son una muestra de que nadie debe ser intocable.
De las elecciones presidenciales en México para 2018, dijo que sin duda Estados Unidos está dispuesto a trabajar y dialogar con quien gane, sin importar el nombre del triunfador, incluido Andrés Manuel López Obrador.
La diplomática, que cumplirá un año al frente de la embajada estadounidense, consideró que la relación entre México y Estados Unidos no se ha detenido en ningún momento.
¿Les preocupan las elecciones de México en 2018, Andrés Manuel López Obrador y sus giras a EU?
—Para nada. Tenemos mucho tiempo antes de la elección; en la vida política un año, más de un año es como un milenio, así que yo no me meto en el tema, y eso no significa que yo no quiera ver a una u otra persona, es que no debemos pensar en eso nosotros ahora, debemos concentrarnos con este gobierno, con el que trabajamos muy bien y debemos seguir trabajando.
¿Trabajar con quien llegue?
—Claro, y estamos abiertos a cooperar y discutir y conversar con todos.
¿Cuál es el estado de las relaciones entre México y Estados Unidos en esta nueva etapa? El canciller Luis Videgaray dice: “Tenemos diferencias públicas y notorias”.
—Es real lo que dice el canciller, que tenemos diferencias, pero es una relación muy madura. La relación va a continuar, es muy amplia. Quizás no me daba yo cuenta de eso hasta que llegué aquí, a pesar de que he trabajado con México por muchos años.
Se pueden ver la cantidad de cosas que nos unen, la cantidad de temas en los que trabajamos: salud, epidemias, la juventud, educación, intercambios, cultura, cosas familiares, seguridad, migración, medio ambiente, energía, es tan profundo y tan amplio que aunque hay discrepancias y cosas, como dice, quizás notorias es una relación tan profunda y tan importante para ambos países que no solamente continúa. En este momento estamos profundizando aun más. Hubo un momento en que muchos tenían preocupación por una nueva administración, es muy natural. Yo he vivido tantas transiciones y siempre hay preocupaciones y se preguntan si vamos a continuar como antes.
¿La relación se detuvo en algún momento?
—No creo. Hemos visto en los últimos días, en áreas de aplicación de la ley y justicia, una operación para capturar a uno de los últimos acusados de estar involucrados en el asesinato de un oficial de CBP (Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza), que fue una operación magnífica de la Secretaría de Marina, con mucha cooperación. Luego hubo otra operación, creo que por Marina, de un narcotraficante muy importante; cooperación en el caso de [Tomás] Yarrington y ahora tenemos el caso del ex gobernador [Javier] Duarte, que fue llevado por México no por Estados Unidos, pero esas son cosas que no podían suceder de la noche a la mañana, eso significa que hemos trabajado juntos sin detenernos.
¿En la detención de Javier Duarte Estados Unidos tuvo que ver?
—El tema de Duarte es un caso de México solamente, pero es parte de todo un sistema de cooperación.
Antes México era evaluado por Estados Unidos en el tema del combate a las drogas, ¿hoy es evaluado por el combate a la corrupción?
—La verdad es que yo me siento cómoda en discutir y hablar sobre el tema no porque sea específico para mí o para Estados Unidos; no es para nosotros decir: ‘México, oficiales o el pueblo necesita hacer algo’. Es porque yo vi, especialmente después de que yo llegué en junio de 2016, que la voz del pueblo mexicano está muy enfocada en eso, que son los mexicanos, los propios mexicanos, los que quieren ese tema en el centro del debate, que ya hay grupos de ONG, gente que va a las urnas con sus votos manifiestan su molestia sobre la corrupción, por eso creo que es nuestra tarea apoyar a esos esfuerzos de combate; no de liderarlo, sino de apoyar lo que quiere la gente en México y los esfuerzos de grupos de ciudadanos muy valiosos.
Yo veo que en México ya se tiene un debate muy abierto de la corrupción, se tiene el rol de los medios muy importante, políticos que ya toman nota de eso y están trabajando en la solución. Sí estamos hablando de diputados y senadores que ya ratifican el Sistema Nacional Anticorrupción, ahora está en marcha el nombramiento del fiscal anticorrupción, esas son las cosas que creo que necesitamos apoyar.
Hoy es el momento para todos, políticos y ciudadanos, de unirse para rechazar la corrupción. Veo muchos esfuerzos muy valiosos y eficaces que están en marcha. Si hablamos del paquete de leyes del sistema, ya va a tomar tiempo para implementarlo. Una cosa es la ley y otra la implementación, hay expectativas.
No es posible ahora para nadie obstaculizar o esconder lo que existe y se tiene que tratar el tema, incluso el gobierno, que está tratando de implementar medidas para limpiarlo, para asegurar que hay ejemplos de cualquier rango, demostrando que nadie está por encima de la ley.
Quiero subrayar: no es que en Estados Unidos no tenemos corrupción, tenemos mucha y muchos ejemplos. En 2016 fueron abiertos expedientes de oficiales públicos corruptos, fueron unos 900, y aparte unos 800 que fueron sentenciados, de todo tipo de corrupción. La cosa es no solamente la corrupción, es la expectativa de que cómo la va a enfrentar la justicia.
¿Realmente cree que el TLCAN no hace bien a Estados Unidos?
—Yo creo que, como en todos los tratados de libre comercio, lo que no hemos visto bien o no hemos discutido bien es que hay ganadores y perdedores. Seguramente ha crecido el comercio enormemente en toda Norteamérica. El comercio bilateral ha crecido bastante, hay muchos beneficiados en Estados Unidos, pero también es un hecho que hay quienes han perdido. Ha habido pérdida de trabajo, de industrias, tenemos que contar eso también. Es verdad que quizás no hemos asistido a esa gente suficientemente y es también verdad que es un tratado que tiene 25 años desde su inicio de negociación; el mundo ha cambiado casi totalmente y si no nos sentamos con los mexicanos y los canadienses y nos aseguramos de que el tratado es apto para el siglo XXI con reglas de propiedad intelectual que realmente funcionen, porque es una de las cosas que menos ha funcionado en México..., no tengo toda la lista, pero si no nos sentamos y evaluamos eso para modernizarlo y asegurarnos que nosotros, como Estados Unidos, estamos asegurando lo máximo posible para nuestros ciudadanos, realmente no estamos sirviendo a nuestros ciudadanos. Tenemos la expectativa de que México va a ver lo mismo, maximizar [los beneficios] para sus ciudadanos.
Cada quien sus intereses...
—Claro. No es que estemos tirando todo, si hay cosas buenas en que hemos logrado algo benéfico para los Estados Unidos vamos a continuar.
¿Cómo ve la relación comercial entre los dos países en 2018?
—La verdad es que yo creo el temor de no tener el Tratado de Libre Comercio está bajando porque hay gente muy inteligente de todos los países, en el gobierno, que ya están trabajando para modernizarlo. Soy optimista.
¿Ve a un Estados Unidos en el futuro inmediato sin inmigrantes?
No veo nunca un Estados Unidos que no tiene inmigrantes, somos una nación de inmigrantes. A mí me parece que somos una nación de inmigrantes, eso es razón de ser, así que eso no va a cambiar, no creo. Pero eso no significa que no va a cambiar a veces la manera en que regulamos el flujo.
Queremos que todos los que van a Estados Unidos lo hagan de manera segura. Ahora escuchamos narrativas de que pasan por Centroamérica y México que son tragedias, queremos evitarlo.
Todos los países soberanos tienen el derecho de proteger sus fronteras como crean que es razonable, pero queremos asegurarnos también que todos los emigrantes que entran a Estados Unidos tienen el debido proceso, tenemos también el fundamento de: somos un país de inmigrantes, somos un país de leyes, no de personas, de leyes.
¿El tema migración tiene tensa la relación entre los dos países?
—Es un área en la que hay discrepancias. No es un secreto que el canciller ha dicho que México tiene discrepancia con el tema del muro en donde vamos a construir partes ahora y también hay áreas en las que tenemos que discutir más cosas.
Yo veo en la visita del secretario Rex Tillerson y John Kelly (a México) una voluntad de continuar trabajando y cooperando, aunque hay áreas en las que tenemos diferencias por discutir. La voluntad es realmente positiva.
Creo que es importante saber que de la revisión de objetos electrónicos para entrar a Estados Unidos la cifra es menos de 1%, pero todo mundo cree que se revisan los teléfonos y no es así, esas son las cosas que crean tensión a veces, pero realmente no hay tensión cuando hay conversaciones, y ese es el beneficio de las relaciones que tenemos.
¿Cree que la crisis en Venezuela afecta la relación de Estados Unidos con América Latina?
—Lamentablemente el gobierno de Venezuela conduce su gestión tan antidemocráticamente que está uniendo a todos [el continente americano] para llamar al regreso de la democracia.
“Nadie es intocable”
¿La detención de ex gobernadores la ven como ejemplo de combate a la corrupción?
—Yo creo que sí. Lo que se debe demostrar es que nadie es intocable. Por eso son importantes los ejemplos de funcionarios públicos de alto rango y de cualquier nivel.
¿Dónde debe México centrarse en el tema de corrupción?
—Creo que una de las cosas más importantes, aunque toma tiempo para dar resultados, es la transición del sistema penal acusatorio, porque se abre el sistema a la luz pública. También creo que es importante el nombramiento del fiscal [anticorrupción]. Es algo que los mexicanos deben decidir, no sólo es simbólico, también sustantivo.
Usted ha lamentado las recientes muertes de periodistas. ¿Considera que algo no funciona en México para la protección de este gremio?, ¿qué le inquieta a Estados Unidos?
—La verdad, es la cantidad reciente [de asesinatos] que golpea, imagino que para ustedes también. No podemos decir, después de tantos homicidios y ataques, que eso es normal; no podemos acostumbrarnos a esto, porque en muchos informes México es señalado como el país más peligroso en el mundo para los periodistas, sin situación de guerra. Eso es algo que tenemos que combatir.
Eso significa, y me siento muchas veces un poco inútil, ¿qué podemos hacer? Esa ha sido mi reacción en estos meses. Hemos visto, especialmente en marzo, tantos asesinatos, ataques en donde los periodistas gracias a Dios no fueron muertos, pero otros, como en el caso de Miroslava Breach (Ciudad Juárez, Chihuahua), que fue tan fuerte. Todos trabajamos en la embajada pensando qué podemos hacer. Nos reunimos para discutir: ¿qué podemos hacer desde nuestra perspectiva? Es una cosa que realmente para nosotros es bastante fuerte.
¿Analizan apenas cómo pueden ayudar?
—Claro, porque tenemos un rol y no queremos hacer algo fuera de éste. Los periodistas que reportan sobre crimen en su estado están atrapados entre grupos que quieren que no se publique eso. Es una situación muy complicada, pero, ¿cómo se puede vivir sin las noticias?
¿Cuál es su percepción sobre la inseguridad en México?, ¿les preocupa?
—Claro que estamos preocupados. Yo creo que hay realmente razones para estar optimistas especialmente cuando vemos la capacidad de las fuerzas de seguridad en áreas en donde operan.
Hemos visto muchos esfuerzos por Semar (Marina), Sedena (Defensa Nacional), la Policía Federal, unidades especiales bien capacitadas y yo creo que eso lamentablemente es parte del proceso de desarticular esos grupos y ahí es en algo en lo que tenemos que cooperar. Si no cooperamos y trabajamos muy fuerte bajando la demanda, siguiendo el dinero que es el oxígeno, eso no va a cambiar para los mexicanos o estadounidenses.
El secretario (John) Kelly dijo que 52 mil estadounidenses fallecieron en 2016 a causa de drogas. Si hablamos de violencia y costo humano es en ambos lados de la frontera.
¿La Iniciativa Mérida sigue para apoyar el combate a la delincuencia?
—Sí, absolutamente.
Rumor tira al peso... EU desmiente; el dólar llegó a $19.85
En la noche, luego de la incertidumbre, Trump aseguró a Peña y a Trudeau que su país no saldrá del TLCAN
El peso tuvo una jornada negativa luego de que el portal estadunidense Politico.com dio a conocer que el presidente Donald Trump alistaba la salida de Estados Unidos del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), versión desmentida horas después por la Casa Blanca.
Ayer, tras la versión del portal retomada por agencias informativas, el dólar al mayoreo llegó a cotizarse en 19.29 pesos y al menudeo en 19.85 pesos, cerrando en 19.20 en su modalidad interbancaria y en 19.50 pesos en ventanilla.
A causa del rumor de que Trump alistaba una orden ejecutiva para el retiro del TLCAN, el presidente Enrique Peña Nieto se reunió con sus secretarios de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, y de Hacienda, José Antonio Meade.
Anoche, el gobierno de EU informó que Trump habló con Peña Nieto y con el premier canadiense, Justin Trudeau, para asegurarles que no se saldría del tratado comercial y que éste se renegociaría. Al cierre de esta edición, el dólar bajaba en los mercados internacionales a niveles de 18.90 pesos.
-Con información de Felipe Gazcón, Enrique Sánchez y agencias
Peso se hunde por rumor del TLCAN
El peso sufrió una fuerte caída de 32.60 centavos o 1.73 por ciento, al romper el nivel de 19 por dólar y concluir operaciones en 19.2070 unidades, en el interbancario, debido al nerviosismo que generaron en el mercado reportes del sitio web estadunidense Político y CNN, que afirman que Donald Trump considera la opción de sacar a Estados Unidos del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), en lugar de renegociar.
En ventanillas bancarias el dólar se vendió en 19.50 pesos, lo que significó para el peso una depreciación de 30 centavos, reportó Citibanamex.
Así, la moneda nacional se ubicó en su menor nivel frente al dólares desde mediados de marzo de 2017.
Economistas de CI Banco explicaron que el peso mexicano se presionó de forma significativa al acrecentarse los temores sobre la relación comercial bilateral entre México y EU, al filtrarse declaraciones de un funcionario de la Administración de Trump (Peter Navarro, asesor comercial) que afirma que el Presidente está considerando una orden ejecutiva para retirar a Estados Unidos del TLCAN.
Lo anterior puso muy nerviosos a los inversionistas que habían mejorado su expectativa con respecto al futuro de la relación comercial bilateral y al romper el tipo de cambio los 19 pesos se activaron algunos niveles técnicos y órdenes de ventas por parte de bancos extranjeros”, detallaron.
A pesar de los rumores de la salida de EU del TLCAN, la Casa Blanca no se pronunció sobre esta información.
Por otro lado, la Administración de Trump presentó sus grandes directrices de la reforma fiscal que busca implementar para el ejercicio fiscal 2018, lo que también presionó al peso.
BMV, CON ALTIBAJOS
El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) de la Bolsa Mexicana de Valores no soportó la tendencia positiva que marcó en los primeros minutos de la sesión. Luego de llevarlo a un nuevo máximo histórico intradia de 50 mil 147.04 puntos, pero la aversión al riesgo por parte de los inversionistas, recortó las ganancias del IPC.
El IPC cerró con una pérdida de 0.49 por ciento, para colocarse en 49 mil 565.16 unidades, alejándose del máximo histórico.
Asimismo, en Estados Unidos, los principales índices accionarios cerraron la sesión en terreno negativo.
Prevén volatilidad financiera
Los congresistas estadunidenses “quizás agoten el límite de tiempo, al 29 de abril, lo que provocaría volatilidad en los mercados financieros”, para acordar la liberalización de ciertos recursos públicos ya asignados, los cuales son necesarios para el funcionamiento de oficinas del gobierno de EU.
Economistas de CI Banco explicaron que se necesitan 60 votos del Senado para su aprobación, por lo que requieren al menos convencer a 8 congresistas demócratas ya que los republicanos cuentan con 52.
Esta negociación bipartidista es común dentro del año fiscal, y hasta el momento parecen avanzar favorablemente. Sin embargo, las últimas declaraciones del presidente Trump, presionando insistentemente a los demócratas, sobre que incluyan en la legislación presupuestaria la construcción del muro fronterizo con México, podrían descarrilar los avances de los acuerdos”, destacaron.
El segundo gran tema, que deberá sobrepasar Trump, es la negociación de ampliar el techo de la deuda. Este tópico fue muy recurrente bajo la administración del expresidente Obama.
-Felipe Gazcón
http://www.milenio.com/politica/pri-explicar-desvios-reynoso_femat-pan-corrupcion-aguascalientes-texas-milenio_0_946105412.html
PRI es el que debe explicar desvíos de Reynoso Femat: PAN Fernando Damián, Elia Castillo y Rubén Mosso
El PAN en la Cámara de Diputados se desmarcó de Luis Armando Reynoso Femat, ex gobernador de Aguascalientes, y afirmó que el PRI es el que debe explicar los desvíos de esa administración.Jorge López Martín, vocero de la bancada, subrayó que el ex mandatario fue expulsado dos veces de Acción Nacional, aunque el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó esa determinación a solicitud de Reynoso Femat.
“El PAN lo manifestó, desde el segundo año de mandato de Luis Armando Reynoso Femat, que era un corrupto, y el PRI le aprobó sus sobreendeudamientos y sus desvíos de recursos.
“Quien tiene que dar explicaciones de Reynoso Femat son los priistas, que le aprobaron sus cuentas y sus desvíos de recursos, de los cuales hoy se le acusa”, puntualizó.
De acuerdo con información recién desclasificada en una corte federal de San Antonio, Texas, Reynoso “transfirió” durante su administración (2004-2010) 5.5 millones de dólares del erario para adquirir siete propiedades en esa localidad, a través de prestanombres.
Las autoridades federales de Estados Unidos demandaron en 2014 el decomiso de cuatro casas, dos lotes baldíos y una propiedad comercial presuntamente propiedad del ex funcionario, según publicó The San Antonio Express News.
En este contexto, López Martín, ex dirigente del PAN en Aguascalientes, sostuvo, sin embargo, que el caso de Reynoso Femat “es un ejemplo emblemático de lo que debe hacer un partido político para luchar contra quienes han incurrido en corrupción”.
En conferencia de prensa recordó que el ex gobernador fue electo en 2004, pero que Acción Nacional se deslindó de él apenas dos años después, en 2006, cuando los legisladores locales del PRI le autorizaron un endeudamiento de 2 mil 500 millones de pesos.
El vocero señaló que el PAN le hizo así frente a un gobernador en funciones y con plenas facultades, sin esperar que hiciera de las suyas y saqueara el estado, sin manifestar una postura clara.
“El PRI los ha sancionado a toro pasado y el PAN, en el caso específico (de Reynoso Femat), lo enfrentó cuando gozaba de sus potestades y de sus facultades en total plenitud”, dijo.
Por separado, la diputada Verónica Delgadillo, de Movimiento Ciudadano, propuso una iniciativa de reformas al Código Penal Federal para establecer la no prescripción de la acción penal contra delitos de corrupción de servidores públicos.
“Hoy, muchísimos políticos se amparan en el fuero; por ejemplo, un ex gobernador que sabemos desvió miles de millones de pesos se va después de diputado y luego de senador; así pasa nueve años con fuero y, cuando termine sus cargos, no lo podemos procesar ni sancionar: eso genera impunidad y fomenta la corrupción”, indicó.
FALTA A COMPARECENCIA
Luis Armando Reynoso López es señalado como coparticipe en la red que presuntamente tejió su padre para desviar más de 6 millones de dólares del erario para adquirir inmuebles en Estados Unidos.
En México ha promovido amparos para no ser detenido después de que comenzó a ser investigado por las autoridades de Aguascalientes, por enriquecimiento ilícito.
En 2014, el portal San Antonio Express News reveló que a Reynoso López le aseguraron en San Antonio, Texas, diversos inmuebles adquiridos en junio de 2009. Ayer estaba citado a comparecer ante una corte de Texas, pero no se presentó; la defensa argumentó necesita la garantía de que no será detenido.
CLAVES
"PROTECCIÓN" A LOZOYA
Diputados del PAN exigieron a la PGR investigar al ex director de Pemex Emilio Lozoya por corrupción vinculada a la contratista Odebrecht.
Acusaron al gobierno federal y a la bancada priista de proteger al ex funcionario e impedir que se inicie un juicio político en su contra.
Dijeron que aún sigue pendiente de dictaminar la Cuenta Pública 2015, que hace un recuento de los excesivos gastos de Lozoya en México y EU.
Los partidos de izquierda, con más multas por trampas en precampañas
Morena, PT y PRD acaparan 83 por ciento de las sanciones; no reportaron gastos ni integraron operaciones al sistema de fiscalización
Los partidos de izquierda como Morena, el de la Revolución Democrática (PRD) y el del Trabajo (PT) acapararon 83 por ciento de la multa de 18 millones 217 mil 619 pesos que el Instituto Nacional Electoral (INE) impuso a ocho partidos políticos que participan en las contiendas electorales del Estado de México y Coahuila, por irregularidades anomalías halladas en los gastos de precampaña.
Los dictámenes y proyectos de resolución de las irregularidades encontradas en la revisión de los Informes de Ingresos y Gastos de precampaña fueron aprobados por unanimidad.
De las sanciones admitidas, 10.6 millones de pesos corresponden a egresos no reportados, 4.93 millones al registro extemporáneos de operaciones y 2.4 millones restantes a otras faltas como aportaciones de entes impedidos y aportaciones en efectivo superiores a 90 unidades de medida de actualización, entre otras.
De acuerdo con los reportes, el instituto político con la multa más alta en el Estado de México fue el PT, con 6 millones 799 mil 655 pesos; a este le sigue Morena, con 5 millones 714 mil 656 pesos; y el PRD, con una sanción de 2 millones 549 mil 897 pesos. Sólo estos tres partidos acumulan 15 millones 64 mil 208 pesos.
En tanto, los partidos Acción Nacional (PAN) y el Revolucionario Institucional (PRI) pagarán una multa de un millón 174 mil 879 pesos y de un millón 54 mil 885 pesos, respectivamente.
“En el caso del Estado de México se registraron 720 operaciones que involucran montos de 48 millones de pesos, en ingresos y egresos reportados.
“Las observaciones relevantes encontradas se refieren a gastos reportados de forma extemporánea o no reportados; es decir, fuera de los tres días correspondientes.
“En el caso del Estado de México, de tres partidos políticos, la Unidad detectó 33 eventos públicos en los que no se reportaron gastos”, precisó el Consejero Enrique Andrade González, presidente de la Comisión de Fiscalización.
El Consejero Ciro Murayama también señaló que la falta de los partidos por informar sobre la realización de sus eventos al INE inhibe la facultad fiscalizadora de la autoridad, ya que no puede desplegar a las personas para la verificación y gastos de los eventos.
“Si la autoridad detecta que hubo eventos y no fueron reportados, se sancionará por omisión; pero también se castigará el retraso; es decir, cuando se carga la información, pero que ya no nos permite fiscalizar”, sostuvo.
Mencionó que sólo en las precampañas a la gubernatura del Estado de México, de los 188 eventos que registraron en agenda los partidos, 145 se reportaron ya que habían ocurrido, por lo que no fueron fiscalizados por el INE.
En Coahuila, el PRI es el que encabeza con una sanción por 295 mil 26 pesos, seguido por el Partido Joven con 275 mil 939 pesos, y por Morena, con 251 mil.
En tanto, el PAN tendrá que pagar una multa de 46 mil 690 pesos; Nueva alianza, 32 mil 32 pesos; PRD, 21 mil 258 pesos y Movimiento Ciudadano, mil 509 pesos.
La Comisión de Fiscalización reportó que de los informes que se esperaban de los candidatos, de acuerdo al registro de precandidatos, el INE recibió el 100 por ciento en tiempo; de 244 informes correspondientes a Coahuila, sólo cuatro extemporáneos y de 22 del Estado de México, todos fueron entregados en tiempo en el sistema de Fiscalización.
Batea el INE queja del partido de AMLO
Como improcedente declaró la Comisión de Quejas y Denuncias del INE la solicitud de Morena de instruir medidas cautelares en contra del Partido Acción Nacional (PAN) por mensajes en redes sociales emitidos en contra de Andrés Manuel López Obrador y de su candidata al gobierno del Estado de México, Delfina Gómez.
En sesión extraordinaria, con el voto a favor de las Consejeras Adriana Favela y Claudia Zavala y el voto en contra del Consejero José Roberto Ruiz, la Comisión determinó que en las pruebas presentadas por el partido no se advierte que el blanquiazul emitió la instrucción o lineamientos para emprender una campaña en contra de Morena.
“Respecto a distintos mensajes en redes sociales, en los cuales supuestamente se calumnia a Morena, a López Obrador y a Delfina Gómez, por —supuestamente— recibir recursos económicos por parte del exgobernador de Veracruz, Javier Duarte, por mayoría de votos, la Comisión precisó que las expresiones denunciadas se encuentran amparadas bajo la libertad de expresión y forman parte del debate público”, informó el Instituto.
Erika Montejo
De acuerdo con los reportes, el instituto político con la multa más alta en el Estado de México fue el PT, con 6 millones 799 mil 655 pesos; a este le sigue Morena, con 5 millones 714 mil 656 pesos; y el PRD, con una sanción de 2 millones 549 mil 897 pesos. Sólo estos tres partidos acumulan 15 millones 64 mil 208 pesos.
En tanto, los partidos Acción Nacional (PAN) y el Revolucionario Institucional (PRI) pagarán una multa de un millón 174 mil 879 pesos y de un millón 54 mil 885 pesos, respectivamente.
“En el caso del Estado de México se registraron 720 operaciones que involucran montos de 48 millones de pesos, en ingresos y egresos reportados.
“Las observaciones relevantes encontradas se refieren a gastos reportados de forma extemporánea o no reportados; es decir, fuera de los tres días correspondientes.
“En el caso del Estado de México, de tres partidos políticos, la Unidad detectó 33 eventos públicos en los que no se reportaron gastos”, precisó el Consejero Enrique Andrade González, presidente de la Comisión de Fiscalización.
El Consejero Ciro Murayama también señaló que la falta de los partidos por informar sobre la realización de sus eventos al INE inhibe la facultad fiscalizadora de la autoridad, ya que no puede desplegar a las personas para la verificación y gastos de los eventos.
“Si la autoridad detecta que hubo eventos y no fueron reportados, se sancionará por omisión; pero también se castigará el retraso; es decir, cuando se carga la información, pero que ya no nos permite fiscalizar”, sostuvo.
Mencionó que sólo en las precampañas a la gubernatura del Estado de México, de los 188 eventos que registraron en agenda los partidos, 145 se reportaron ya que habían ocurrido, por lo que no fueron fiscalizados por el INE.
En Coahuila, el PRI es el que encabeza con una sanción por 295 mil 26 pesos, seguido por el Partido Joven con 275 mil 939 pesos, y por Morena, con 251 mil.
En tanto, el PAN tendrá que pagar una multa de 46 mil 690 pesos; Nueva alianza, 32 mil 32 pesos; PRD, 21 mil 258 pesos y Movimiento Ciudadano, mil 509 pesos.
La Comisión de Fiscalización reportó que de los informes que se esperaban de los candidatos, de acuerdo al registro de precandidatos, el INE recibió el 100 por ciento en tiempo; de 244 informes correspondientes a Coahuila, sólo cuatro extemporáneos y de 22 del Estado de México, todos fueron entregados en tiempo en el sistema de Fiscalización.
Batea el INE queja del partido de AMLO
Como improcedente declaró la Comisión de Quejas y Denuncias del INE la solicitud de Morena de instruir medidas cautelares en contra del Partido Acción Nacional (PAN) por mensajes en redes sociales emitidos en contra de Andrés Manuel López Obrador y de su candidata al gobierno del Estado de México, Delfina Gómez.
En sesión extraordinaria, con el voto a favor de las Consejeras Adriana Favela y Claudia Zavala y el voto en contra del Consejero José Roberto Ruiz, la Comisión determinó que en las pruebas presentadas por el partido no se advierte que el blanquiazul emitió la instrucción o lineamientos para emprender una campaña en contra de Morena.
“Respecto a distintos mensajes en redes sociales, en los cuales supuestamente se calumnia a Morena, a López Obrador y a Delfina Gómez, por —supuestamente— recibir recursos económicos por parte del exgobernador de Veracruz, Javier Duarte, por mayoría de votos, la Comisión precisó que las expresiones denunciadas se encuentran amparadas bajo la libertad de expresión y forman parte del debate público”, informó el Instituto.
Erika Montejo
Trump recula tras llamada de Peña; no dejará el TLC
Cecilia Téllez Cortés y Agencias
Los pinos. Conversaron telefónicamente sobre el interés de la modernización del tratado◗ La Casa Blanca reporta que en el diálogo también participó Justin Trudeau, premier de Canadá ◗ Califican la llamada de “amable y productiva”
acompañan los titulares de Defensa y Marina, Salvador Cienfugos y Vidal Francisco Soberón, respectivamente.
Los pinos. Conversaron telefónicamente sobre el interés de la modernización del tratado◗ La Casa Blanca reporta que en el diálogo también participó Justin Trudeau, premier de Canadá ◗ Califican la llamada de “amable y productiva”
acompañan los titulares de Defensa y Marina, Salvador Cienfugos y Vidal Francisco Soberón, respectivamente.
Los presidentes de México y Estados Unidos, Enrique Peña Nieto y Donald Trump, sostuvieron una conversación telefónica para asegurar que está el mutuo interés de continuar con la modernización del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLC). Destaca que Trump, el crítico del tratado, expuso al final del día que no dejará el TLC.
En un día que inició con las amenazas trumpistas de abandonar el tratado comercial (lo que fue filtrado a la prensa norteamericana), la primera noticia de la llamada telefónica se dio en la tarde. Los comunicados oficiales de ambas casas presidenciales señalaron que el ánimo de las partes era el ideal para una buena negociación.
La conversación ocurrió horas después de que fue difundida la presunta existencia de un borrador con una orden ejecutiva que presuntamente firmaría el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a fin de retirar a su país del TLC en el que también son socios México y Canadá.
En el texto difundido en la noche por la oficina de prensa de Los Pinos, se informó que “los mandatarios coincidieron en la conveniencia de mantener el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, y trabajar junto con Canadá, para llevar a cabo una exitosa renegociación, para beneficio de los tres países”.
El Tratado de Libre Comercio de América del Norte entró en vigor el 1 de enero de 1994, y a partir del mismo, el comercio en la región de América del Norte ha aumentado más de tres veces.
DESDE EU. La Casa Blanca emitió, prácticamente en forma simultánea, una comunicación sobre el telefonema entre los mandatarios:
“Acerca de la llamada del presidente Donald J. Trump al presidente Enrique Peña Nieto de México y el Primer Ministro Trudeau de Canadá”, decía el encabezado del breve comunicado.
“Hoy por la tarde, el presidente Donald J. Trump habló con el presidente Enrique Peña Nieto de México y el primer ministro Trudeau de Canadá. Ambas conversaciones fueron amables y productivas”, se señaló en el texto”.
“El presidente Trump acordó no dar por terminado el TLC en este momento y los líderes acordaron proceder de manera cautelosa, todo de acuerdo a sus propias legislaciones, para permitir la renegociación del TLC, en beneficio de los tres países”, continuó la comunicación, “el presidente Trump dijo que es un privilegio poder llevar al TLC a una renegociación. Es un honor negociar con el presidente Peña Nieto y el primer ministro Trudeau, y estoy seguro que el resultado final hará a los tres países más fuertes y mejores”.
En un día que inició con las amenazas trumpistas de abandonar el tratado comercial (lo que fue filtrado a la prensa norteamericana), la primera noticia de la llamada telefónica se dio en la tarde. Los comunicados oficiales de ambas casas presidenciales señalaron que el ánimo de las partes era el ideal para una buena negociación.
La conversación ocurrió horas después de que fue difundida la presunta existencia de un borrador con una orden ejecutiva que presuntamente firmaría el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a fin de retirar a su país del TLC en el que también son socios México y Canadá.
En el texto difundido en la noche por la oficina de prensa de Los Pinos, se informó que “los mandatarios coincidieron en la conveniencia de mantener el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, y trabajar junto con Canadá, para llevar a cabo una exitosa renegociación, para beneficio de los tres países”.
El Tratado de Libre Comercio de América del Norte entró en vigor el 1 de enero de 1994, y a partir del mismo, el comercio en la región de América del Norte ha aumentado más de tres veces.
DESDE EU. La Casa Blanca emitió, prácticamente en forma simultánea, una comunicación sobre el telefonema entre los mandatarios:
“Acerca de la llamada del presidente Donald J. Trump al presidente Enrique Peña Nieto de México y el Primer Ministro Trudeau de Canadá”, decía el encabezado del breve comunicado.
“Hoy por la tarde, el presidente Donald J. Trump habló con el presidente Enrique Peña Nieto de México y el primer ministro Trudeau de Canadá. Ambas conversaciones fueron amables y productivas”, se señaló en el texto”.
“El presidente Trump acordó no dar por terminado el TLC en este momento y los líderes acordaron proceder de manera cautelosa, todo de acuerdo a sus propias legislaciones, para permitir la renegociación del TLC, en beneficio de los tres países”, continuó la comunicación, “el presidente Trump dijo que es un privilegio poder llevar al TLC a una renegociación. Es un honor negociar con el presidente Peña Nieto y el primer ministro Trudeau, y estoy seguro que el resultado final hará a los tres países más fuertes y mejores”.
http://www.milenio.com/politica/pri-explicar-desvios-reynoso_femat-pan-corrupcion-aguascalientes-texas-milenio_0_946105412.html
Comentarios
Publicar un comentario